<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>BATTGENE - 电芯研发数字化|AI</title>
    <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=28</link>
    <description>Latest 20 threads of 电芯研发数字化|AI</description>
    <copyright>Copyright(C) BATTGENE</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Discuz! Team</generator>
    <lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 17:13:21 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>AI能否帮我们加速MAP仿真？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=48</link>
      <description><![CDATA[传统做一张电性能MAP要数周，仿真一键生成只要几小时——差距到底在哪？]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>HKZhao</author>
      <pubDate>Tue, 15 Sep 2026 01:45:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>电池设计迭代的过程重，本质有什么不一样？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=45</link>
      <description><![CDATA[电池设计从“实验试错”到“仿真驱动正向研发”再到“智能化全自动”，三代技术本质区别是什么？]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>进击的来来</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 08:10:03 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>为什么说电池设计是“多输入/多输出的复杂系统工程”？设计为什么是性能的关键？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=44</link>
      <description><![CDATA[最近在项目复盘的时候，越干越觉得电池设计根本不是简单的\&quot;调几个参数\&quot;就能搞定的事。我们性能公式里，材料、设计、制造是乘法关系，材料定了之后，设计就是拉开差距的关键。但实际干起来才发现，设计变量随便一列就150多个，性能指标也有60多项，输入输出高度耦合，改 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>文无</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 08:03:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>MAP结果准不准，为什么说“取决于模型标定”？电池老化后的MAP怎么办？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=39</link>
      <description><![CDATA[最近在关注电池MAP一键计算。想请教大家：MAP结果准不准，是不是核心在模型标定？如果电化学模型参数没标定好，内阻、功率、充电窗口是不是都会有偏差？另外，当前MAP一键计算是不是主要针对新鲜电池？电池循环500次、1000次后，充电窗口还剩多少、功率下降多少，能不能 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>路人A</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 07:27:48 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>易来科得的77万套电池型号数据库是怎么来的？仿真生成的数据凭什么可信？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=37</link>
      <description><![CDATA[来源：通过自发驱动全套电池性能仿真工具并完成约1500万次多物理场仿真（数据库内含1.2亿数据点）；数据库内置约77万套电池型号方案及各型号在不同工况下的全面性能表现，覆盖动力/储能/3C三类场景、NCM中镍/高镍/LFP等正极主材、1~1000Ah容量、方形/圆柱/软包/刀片四大 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>不列颠平板</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 07:23:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>为什么说传统 DOE 是“盲人摸象”、智能寻优是“全局透视”？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=34</link>
      <description><![CDATA[最近自己在补 CPD 智能化的课，看到一句话：传统 DOE 是“盲人摸象”，智能寻优是“全局透视”。一开始觉得有点夸张，后来看到案例：某高功率电芯目标 25℃/10%SOC/60 秒持续功率最大化，传统 31 组 DOE 最优 857W，搞了数月；BDA 智能设计 27 轮收敛，性能比 DOE 最优 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>幽默的阿乐</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 07:09:18 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>为什么说“从人迁就软件到软件理解人”是工业软件的范式转换？商业价值在哪？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=31</link>
      <description><![CDATA[一个研发需求到了软件里，经常得先“翻译”一遍：该进哪个模块、先填哪些参数、几个条件分别放在哪儿。需求还没开始验证，先花了不少时间研究软件怎么用。
比如想问：“尺寸基本不变，容量还想提高一点，温升也得控制住，可以从哪些参数入手？”这句话说起来很自然，真 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>雷电术师</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 06:59:02 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>小软包数据映射大电芯，误差为什么最高能超 50%？怎么解决跨构型性能映射？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=30</link>
      <description><![CDATA[现在用小软包做前期测试，省成本省时间，但一放大到大电芯实际工况里，数据差得快对半错了，最高能超50%，这个坑到底踩在哪了？跨构型的电芯性能映射到底要怎么落地才能不准得这么离谱？ ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>cyh</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 06:54:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>传统 CPD“经验设计”为什么冗余严重、成本居高不下？</title>
      <link>https://www.battgene.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=29</link>
      <description><![CDATA[兄弟们，问个事，领导让我调研一下传统CPD为啥冗余那么大、成本死活降不下来。我理解是：材料体系定了之后，工程师就靠经验调涂厚、压密、配比、主材型号，一版版打样、测试、横向对比，最后能过就行，余量留一堆。结果性能没顶格，成本还高；新人靠老带，老人一走经验 ...]]></description>
      <category>电芯研发数字化|AI</category>
      <author>来来</author>
      <pubDate>Thu, 10 Sep 2026 06:45:00 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>